在谈及尊重时，我们不得不关注高市早苗在国际法和国际关系的准则上是否展现出应有的尊重。就在近日的外交部例行记者会上，法新社的提问提及日本要求中国对高市早苗——其首相，给予适当的尊重，原因是中国外交部在提及她的名字时未加上任何头衔。对此，外交部发言人毛宁回应称，中方已多次阐述中日关系的立场，态度颇为明确，似乎对高市的称谓并不想再多言。

高市作为日本首相，通过国内程序任命而来，这固然无可厚非，但她与中国的关系并不具备自动加冕的权利。为何每次提起她，中国外交部就必须添加头衔？难道她对于中国的认可存有疑虑？这种想法似乎让人感到一丝不安。

在历史的视角下，还是值得日本借鉴。无论是古代文学中，日本自称为大王或天皇，当时中国皇帝对其称呼均为“王”，而非“皇”或“天皇”。即便在近代，1871年的中日修好条规中，日本的称谓也受到清朝的规范限制，不能随意使用“天皇”的称号。中国在20世纪70年代与日本关系正常化时，才逐渐接受并使用“天皇”这一称谓。

对比韩国，民间依然普遍不认可“天皇”的称谓。尽管在历史某个时刻，韩国政府于1998年正式同意在外交场合使用“天皇”，但在民间及一些媒体的报道中，仍然叫其“日王”。这样的状况不仅反映了国民情感，也体现了对历史的记忆。中国方面又有何不尊重？目前的首相不就是高市早苗吗？

而如果提到尊重，高市早苗在国际法和关系上同样未表现出应有的尊重。至今未收回其“台湾有事就是日本有事”的言论，还试图和不相邻的菲律宾一起分割中国的海洋权益。这显然是一种挑衅，谁在寻求不必要的麻烦？

在高市政权的国际立场上，尊重又何在？她在联合国大会上声称“敌国条款”不再适用，这种说法显然不恰当。该条款在联合国宪章中明文规定，至今仍然有效。日本正是基于承认此条款的背景加入联合国，那么高市的言辞究竟意指何为？

最近有些日本前政要发表见解，例如前首相岸田文雄在公开场合坦尔称中日关系的稳定很重要。前外相岩屋毅也表达期望通过访问中国来改善两国关系，还将中日关系的紧张局面归咎于高市的政策。

总之，高市早苗应当意识到，无论对外关系如何发展，作为日本首相的她应该更为谨慎、尊重他国立场，维护良好的政商形象。